用发展回应对中国科技的质疑

　　近日来，中国科技界好消息不断——2016自然指数排行榜（Nature Index 2016 Tables）正式发布，中国科学院位列全球最佳机构排行榜榜首、科研最佳国家排行榜第二；而在极富影响力的QS世界大学排行榜中，中国有24所大学的学科入选全球百强。但好消息迎来的并非都是喝彩声。国内外很多人对中国科技取得的进展表示高兴，但有一些人却认为这只是虚假的繁荣，认为中国科技各方面排名与数据的上升是“学术造假”“政绩工程”的结果。

　　果真如此吗？目前科技排名与相关指标显示出的中国科技发展真是造假的结果？不可否认，目前我国存在种种学术不端甚至造假的案例，但如果认为造假就能够造就相关数据与指标的大幅度提升，只能说是太低估了科技界的智商了。因为，几乎大多数高水平的论文发表要经过严格的同行评议程序。很难想象中国科技工作者这几年这么多高水平的论文发表竟然大多数是造假的结果，而且还能够瞒过遍布世界的同行、编辑等发表出来。请记住大多数国际顶尖刊物都是国际出版商发行的、是由不同国度的国际学者共同主持的。

　　近年来中国学者在国际顶尖学术期刊发表的文章是否是用钱砸出来的“政绩工程”？这些发表的文章大多是“没有用”的“垃圾”？笔者认为这种质疑是不了解人类知识的构建与发展过程。可以不夸张的说，从有文字记载以来，人类发表过的文章大多数在外人看来都是“没有用”的，甚至大多数都没法传世。然而，就是由于众多“没有用”的文章，完成了人类科技的世代传承与发展；就是由于众多“没有用”的文章，慢慢形成了学科、科学、知识共同体，最终促成了一系列“有用”的论文及其应用的产生。

　　在人类历史上，千千万万“没有用”的文章可能产生以下方面并且可能不仅限于以下方面的“有用性”：科技工作者能够发表“没有用”的文章使得他们能为自己的价值感到骄傲与自豪，吸引更多的人参与进来；“没有用”的文章能够启发或者激发了他人造就“有用”的东西；众多“没有用”的论文逐渐凝聚起来成为一个“有用”的学科；在当时“没有用”的论文如同像“睡美人”那样，在几十年、几百年、甚至几千年后，对后世产生巨大的作用……所以，不管是不是“政绩工程”的结果，更多高水平论文的发表，绝对能够很好地显示中国科技水平的发展。尽管很多这些高水平论文暂时是“没有用”的，但绝对不能说暂时“没有用”就是“垃圾”。

　　回想本世纪初，中国经济面临的质疑与今天中国科技面临的境况何其相似。当时，亚洲各国刚刚经历过一场金融风暴，一些东欧国家在经济转型中增长乏力，而与此形成鲜明对照的是中国GDP的持续高速增长。当时全世界也有很多质疑的声音，认为中国统计局在进行数据造假，或者认为这是中国政府盲目重复投资造成的暂时现象，中国的GDP增长是带着水分的、是不可持续的。十多年过去了，对中国GDP的质疑声音终于少多了。中国经济用持续稳定的发展，回应了种种质疑。

　　相信目前国内外对中国科技发展的质疑不会很快消散。而中国科技工作者脚踏实地、锐意进取的努力，将带领中国科技在质疑中不断超越，用实实在在的发展驱散质疑。